作者：郭一鳴

    特區政府最近購買兩項公共產品，一項是發光蛋裝置藝術，另一項是巴黎奧運會轉播權，引起公眾討論。本港經歷太多政治談論之後，是時候關注經濟民生，藝術和體育是更吸引人的話題。

　 先說巴黎奧運會轉播權。這是繼上屆東京奧運之後，特區政府再次出手購買轉播權，透過香港電台及三間本地電視台免費轉播賽事。特區政府基於商業保密原則，沒有交代具體購入金額，只透露有關費用低於東京奧運轉播費。參考二○一二年倫敦奧運轉播費一點二億和二○一六年巴西奧運一點六億，相信今次特區政府所付費用超過一億元。在特區政府財政連續幾年出現數百甚至過千億赤字的情況下，一億公帑不是一個小數目，但筆者認為這筆錢值得花。

　　三年前新冠疫情衝擊經濟，加上之前發生社會動亂，令本港社會氣氛壓抑，為了讓市民能收看四年一度的體壇盛事和港隊的表現，特區政府決定用公帑購買轉播權，由港台和本地電視台轉播，結果港隊運動員在東京奧運表現出色，奪得一金二銀三銅歷來最好成績，筆者記得，當時在時代廣場、奧海城等有電視直播的地方，大批市民為劍神張家朗、女飛魚何詩蓓以及港隊健兒振臂歡呼加油，場面令人興奮激動，不但衝散悲觀情緒，更令社會重新凝聚團結起來。今屆巴黎奧運，正值香港走出疫情但經濟復甦未如預期，完成維護國家安全立法之後，全社會要拚經濟，同樣需要凝聚大團結，提振社會信心。市民觀看奧運比賽直播，為香港運動員加油，為國家隊奪冠歡呼，除了可催谷消費，更可以達至無形的社會效益。今次特區政府再次出手，是審時度勢的明智之舉，值得點讚支持。

　　再說發光蛋裝置展覽。康文署與國際裝置藝術團隊teamLab合作，於復活節前至六月，在中環海濱添馬公園擺了二三百顆大小不同的充氣發光蛋，稱之為「teamLab光漣」裝置藝術展，公眾可以免費觀賞。政務司司長陳國基指，這項活動是「藝術三月」眾多活動之一，期望通過各方努力，打造香港成為更有活力的城市。康文署官員表示，希望免費入場提供多些誘因，吸引遊客及很多不同區的市民前來參觀。不過，這項展覽代價五千萬元就引起爭議，擺放一隻發光蛋價值十多二十萬元，是否物有所值？

　　我去看過發光蛋裝置展。那天是清明節下午，我和家人從尖沙咀天星碼頭乘坐渡輪到中環，沿中區海濱長廊往添馬公園方向走過去，遊客川流不息。在海濱空地和草坪，擺放大小不同的白色充氣發光蛋，大的直徑有四、五米，小的也有兩、三米，一邊是特區政府大樓和立法會大樓做背景，還有解放軍駐港部隊大廈以及鱗次櫛比的商業高樓，另一邊是潮平兩岸闊的維港，潮濕的海風迎面吹拂，此情此景，令人陶醉。天色漸暗，公園和周圍建築物華燈初起，一個個發光蛋變色、五彩繽紛，映照出一個個遊客的剪影，一個四五歲戴口罩的小女孩張開雙手擁抱一顆比她大幾倍的發光蛋，另一邊一名外國小男孩用單手推動一個碩大的巨蛋，不少情侶在草坪五彩蛋陣中漫步自拍，此時的添馬公園仿如一個童話世界。設計者利用天地海的自然元素，用一隻隻發光的巨蛋點綴其間，充分展現西方裝置藝術的魅力。

　　但是，有人說這種裝置發光蛋每隻在網上只賣幾十元，康文署邀請teamLab擺放二三百個發光蛋，竟花費五千萬公帑，是慷納稅人之慨。這話似乎不無道理，康文署事先是否格過價？是否還過價？不過，筆者認為，一項藝術活動，不應該以單件物品的價錢作簡單的數字加減。一隻大黃鴨遊維港，和一對大黃鴨遊維港，成本與效益不是簡單的一加一。如果要計算「teamLab光漣」的成本與價值，或有另一個角度可供參考，據康文署預計，整個活動將吸引二百萬人次，如果按人頭計算，即是特區政府為每人買單二十五元，應該不算貴。至於吸引二百萬人次入場的無形的社會效益，又如何計算呢。

來源：《大公報》